為子女規劃未來的升學路向,是許多香港父母最重視的理財目標之一。設立教育基金不僅能減輕家庭未來的財務壓力,更能為子女提供更多元化的升學選擇。本文將詳細比較香港本地與海外升學的最新預算,並拆解如何按年齡段進行分階段資產配置,幫助家長利用最合適的儲蓄工具,為孩子鋪路。
及早設立教育基金的核心價值,在於利用時間優勢將財務壓力大幅攤薄,並讓資金有足夠時間滾存增值。越早開始儲蓄,每月的供款負擔就越輕,同時能享受複息效應帶來雪球效應,令本金隨時間倍增。
減輕未來財務壓力:提早十多年開始準備,能避免在子女入讀大學時,突然面對幾十萬甚至過百萬的巨額開支。
發揮複息效應威力:將早期賺取的利息或投資回報滾入本金再次生息,滾存時間越長,資產增長的幅度就越驚人。
避免日常開支混淆:強烈建議家長為教育基金設立獨立的理財帳戶,與家庭日常開支徹底分開,做到專款專用,確保升學資金不會被挪作他用。
兒童教育基金的目標預算會因應升學地點(本地或海外)及修讀科目而有巨大差異。確立具體的目標金額,是選擇儲蓄工具及規劃每月供款前最重要的一步。
對於打算留港升學的家長,必須留意政府最新的學費調整政策。根據政府公布,教資會(UGC)資助大學學士學位課程將由 2025/26 學年起,連續 3 年上調學費 [1]:
2025/26 學年:$44,500
2026/27 學年:$47,000
2027/28 學年:$49,500
按此推算,完成 4 年本地資助大學學位,單計學費已接近 20 萬港元。若加上本地交通、食宿及學習材料等基本生活開支,家長宜為每名留港升學的子女準備約 35 至 45 萬港元的總預算。
若考慮讓子女到海外留學,開支將以倍數增加。以下為 2026 年四大熱門海外升學地點的大學預估費用範圍(按每年計算)[2]:
|
留學目的地 |
學費範圍(每年) |
住宿及生活費(每年) |
每年總預算(約數) |
4年大學總預算參考 |
|---|---|---|---|---|
|
英國 |
$145,000 – $420,000 |
$110,000 – $220,000 |
$255,000 – $640,000 |
100萬 – 250萬 (註: 英國學制一般為3年,總額約75萬 – 190萬) |
|
美國 |
$320,000 – $440,000 |
$110,000 – $170,000 |
$430,000 – $610,000 |
170萬 – 240萬 |
|
澳洲 |
$210,000 – $340,000 |
$110,000 – $160,000 |
$320,000 – $500,000 |
120萬 – 200萬 |
|
加拿大 |
$100,000 – $350,000 |
$90,000 – $150,000 |
$190,000 – $500,000 |
76萬 – 200萬 |
(註:以上數字僅供參考,實際費用會因學校性質是公立或私立、修讀學科及外幣匯率而有所變動。)
在設定儲蓄目標時,切忌只按今天的學費水平作準,必須將通脹計算在內。教育成本的增幅往往高於一般消費物價指數(CPI)。例如根據 Education Data Initiative 的報告指出,美國公立大學學費多年來的年均通脹率約達 3.2% 甚至更高 [3],遠超同期一般物價升幅。因此,選擇教育基金儲蓄工具時,其長期潛在回報率必須有能力跑贏通脹,否則購買力只會隨年月縮水。
建立教育基金的最佳策略是採用分階段資產配置。這意味著家長應根據子女距離升學的年期長短,靈活調整投資組合的風險胃納,由早年的進取增值逐漸過渡至後期的保守保本。
風險承受力高:距離子女上大學尚有 12 至 18 年,家庭有足夠時間承受短期的市場波動。
策略重點:應著重資本增值,建議將較大比例的資金投入具高增長潛力的資產。
實踐方式:可透過平均成本法(月供投資)買入優質藍籌股、美股或標普 500 (S&P 500) 追蹤指數 ETF,利用長線複息優勢盡量滾大本金。
風險承受力中等:距離大學階段約剩下 6 至 10 年,需要開始控制風險。
策略重點:降低股票等高波動資產的比例,逐漸將投資組合轉向股債平衡策略。
實踐方式:可考慮將早期累積的部分股票利潤套現,轉移至高評級的企業債券、國債或穩定派息的基金,確保已滾存的本金不會因突發市況而大幅縮水。
風險承受力極低:升學在即,資金可能隨時需要動用以支付報名費、按金或首年學費。
策略重點:首重保本及極高的資金流動性,絕不能容許任何本金虧損風險。
實踐方式:建議將絕大部分教育資金轉移至定期存款或低風險的貨幣市場基金。此階段不求高回報,只求資金安全到位。
市面上有各式各樣的理財工具可用作教育基金儲蓄,它們在預期回報、潛在風險及資金流動性上各有差異。家長應配合上述的分階段策略來挑選合適的工具。
|
投資工具 |
預期回報 |
潛在風險 |
流動性 |
最適合運用階段 |
|---|---|---|---|---|
|
定期存款 |
較低(難以長期跑贏通脹) |
極低 |
高(僅受限於存款期,一般為數個月至一年) |
中學期(臨近升學,首重保本) |
|
債券 / 債券基金 |
中等 |
低至中等(需留意發行商違約及利率波動風險) |
中等 |
小學期(平衡風險與回報) |
|
股票及指數 ETF |
較高(歷史數據顯示長線具顯著增長潛力) |
較高(短期波幅極大,隨宏觀經濟升跌) |
高(可隨時在交易日買賣套現) |
幼兒期(爭取高增長滾存) |
傳統教育基金保險本質上是帶有儲蓄成分的人壽保險,並針對子女升學年齡(如 18 至 21 歲)設定派發教育金的機制。雖然這種懶人包形式廣受家長認知,但亦有不少痛點需要留意:
依賴非保證紅利:這類計劃的吸引力往往來自利益說明書上的「預期回報」,但實際上這包含了很大比例的非保證紅利。保險公司每年的「紅利實現率」未必能達到 100%,意味著實際回報有機會大幅低於預期。
資金流動性極低:產品通常設有長達十數年的鎖定期。如果在供款早期因家庭財政困難而被迫選擇退保,所得的現金價值可能大幅低於已繳保費,導致本金虧損。
附帶保費豁免保障:這是傳統產品的一大賣點,即若負責供款的家長不幸身故或完全傷殘,保險公司會豁免保單餘下的保費,確保子女長大後仍能按計劃獲得教育金。
將人壽保障與儲蓄功能綑綁在同一份保單內,往往容易陷入「保障不足、回報偏低、流動性欠佳」的兩頭唔到岸困局。因此,理財界越來越多人提倡「保還保,儲還儲」(Buy Term, Invest the Rest)的核心策略,將風險保障與投資增值分開處理。
假設一位 30 歲的家長每月有 $5,000 的預算準備教育基金,我們來看看兩種策略在資源分配與潛在效益上的差異:
方案 A(全數買終身儲蓄保險):每月投入 $5,000,資金在中前期被長時間鎖死。此類保單的人壽保額通常只略高於已繳保費,萬一家長在第 5 年不幸身故,賠償額可能只有 30 多萬元;而 20 年後的長期回報則高度依賴非保證紅利派發,難以自主掌握。
方案 B(保還保,儲還儲):家長每月只需用約一至二百元購買一份保額過百萬的純人壽保險(定期人壽),餘下的約 $4,800 則用作月供標普 500 ETF。參考歷史數據,標普 500 的長期平均年回報率約為 7% 至 10% 左右。經過 10 至 20 年的複息滾存,這筆高流動性的資產不僅更有機會跑贏通脹,且在家長面臨急需時,可隨時套現應急。
傳統儲蓄保險雖然提供「保費豁免」機制,確保保單能繼續滾存至子女 18 歲,但卻未能解決家庭失去經濟支柱後,即時面臨的生活費及現階段學費等急切開支。相反,定期人壽保險能以極低保費提供百萬甚至千萬的極高槓桿保額。
萬一家長不幸身故,大額的身故賠償金會即時一筆過發放給受養人(另一半或信託人)。家屬能彈性運用這筆龐大資金,不僅能即時應付目前的家庭生活開支,更能確保子女有充足且隨時可用的現金流,順利完成往後各個階段的學業。
事實上,市面亦有一些定期人壽保險設有一定保障期限,讓投保人可以在指定的保障年期「鎖定」保費,在需要續保時才會調整保費。
不同保障年期的定期人壽在保費結構上有以下特點:
|
保障年期 |
保費結構特點 |
適合對象 |
|---|---|---|
|
1年(每年續保) |
保費隨年齡逐步遞增 |
適合希望現階段將最多現金流保留作投資教育基金的家長 |
|
20 年 |
保費在 20 年內維持平準 (即水平不變) |
方便作長期理財預算,保障年期直接涵蓋子女直至大學畢業的關鍵成長期 |
現時,Bowtie 推出了長達 20 年保障年期的定期人壽,可讓投保人按個人需要決定每年續保,或是每5、10或20年續保。換言之,如家長需要確保子女將來的學費及生活開支可以獲得保障,就可以選擇較長保障年期的人壽保險以「鎖定」保費,並以較少的總保費獲得人壽保險。
下表比較一名 40 歲非吸煙男性,投保保額 HK$100 萬的 Bowtie 人壽保時,以「每年續保」方式與選擇「20 年保障年期」兩種方案的總保費差異(保費以月供保費乘以 12 個月計算)。
|
年齡 |
男 (非吸煙) 每年續保每年保費 |
男 (非吸煙) 每20年續保 每年保費 |
|
40 |
HK$816 |
HK$2,040 |
|
41 |
HK$900 |
HK$2,040 |
|
42 |
HK$984 |
HK$2,040 |
|
43 |
HK$1,080 |
HK$2,040 |
|
44 |
HK$1,188 |
HK$2,040 |
|
45 |
HK$1,296 |
HK$2,040 |
|
46 |
HK$1,380 |
HK$2,040 |
|
47 |
HK$1,476 |
HK$2,040 |
|
48 |
HK$1,584 |
HK$2,040 |
|
49 |
HK$1,692 |
HK$2,040 |
|
50 |
HK$1,824 |
HK$2,040 |
|
51 |
HK$2,004 |
HK$2,040 |
|
52 |
HK$2,208 |
HK$2,040 |
|
53 |
HK$2,448 |
HK$2,040 |
|
54 |
HK$2,712 |
HK$2,040 |
|
55 |
HK$3,012 |
HK$2,040 |
|
56 |
HK$3,420 |
HK$2,040 |
|
57 |
HK$3,888 |
HK$2,040 |
|
58 |
HK$4,404 |
HK$2,040 |
|
59 |
HK$5,004 |
HK$2,040 |
|
20年總計 |
HK$43,320 |
HK$40,800 |
註:
「每年續保」計劃的保費會隨著年齡增長而逐年遞增。
「每20年續保(20年計劃)」在 40 歲投保後,該 20 年的保障期內,保費享有保證平準且維持不變。
建議家長盡早行動,在子女剛出生甚至在懷孕階段就開始規劃最為理想。越早開始,越能利用時間優勢發揮複息效應的威力,不僅能大大減輕每月的供款壓力,家庭亦有更充裕的空間去承受具高增長潛力資產(如股票 ETF)的短期波動。
兩者本質上都是儲蓄保險,但傳統教育基金保險會專門針對子女的升學年齡(例如 18 至 21 歲)設定派發教育金或期滿金的機制,確保專款專用。此外,教育基金保險通常會附帶「付款人保費豁免保障」,萬一負責供款的家長身故,可豁免未來保費。
這取決於您使用的儲蓄工具。如果斷供傳統儲蓄保險,提早退保會導致流動性風險,您可取回的現金價值可能大幅低於已繳保費(即造成虧損)。若採用「保還保,儲還儲」策略(如自行月供 ETF),則可隨時暫停供款或套現,靈活性較高,但亦需注意套現時的市場市況。
具體操作是將預算一分為二:先用極少部分資金購買保費低廉、保額極高的純定期人壽保險,以對沖家長身故的風險;然後將餘下的絕大部分資金,按子女年齡的分階段資產配置策略,自行投資於具增長潛力的工具(如追蹤大市的指數 ETF、優質債券等),以爭取更能跑贏通脹的長線回報。